靜竹林 發表於 2013-3-6 11:51 PM
最近大家為了核輻射的事情吵的沸沸揚揚。
對於處理燃料棒我有兩種想法,
一個是逆向處理,當然這只是構想, ...
燃料棒據我所知人類處理沒有問題,問題應該出在處理完後,還是要有人用才行.大家都不用核能了,留那麼多燃料棒做什麼.
這都是利益集團玩的遊戲, 最後拿無知的百姓開玩笑而已. 我研究所有幸修到一門國內知道電力專家的課, 我才知道原來台電電力技術最好的單位是火力電廠, 最落後的是核能電廠, 但預算最多和講話最大聲的是核能電廠.
台電基本上是恐嚇老百姓會缺電會漲價, 缺電.....對台灣而言是天方夜譚, 這些年拜英明的領導的口號之下, 台灣一年省下1.5個核能電廠的用電,加上備載容量快到25%(其實那是全世界怕大家以為電廠太浪費了,所以美化過的,正確的最大備載容量會達到55%),這個數字對老百姓沒感覺,但其實最浪費電的是台電,大家省下的1.5個核能電廠的電,台電為了電力品質穩定,他們必須自己拿去用掉,明潭發電廠就是台電用來花掉多的電的最有名的玩具(大家想想看,上山後花的體力,能不能用下山補回來, 再來想這件事,水放下山後,所發的電夠不夠再用馬達抽回來用,所以建這個電廠最大的目的是花掉多發出來的電).
而核電廠總發電量佔全部的20%,也就是核能電廠發出來的電都拿去玩掉,在美國紐約大約也在9%左右,但他們幾十年來只跳過一次電,我們卻拿十多年前台灣有過16%時跳過8次電來說備載容量要大才好. 其實真實的話是, 台電自己維護供電網路的能力和投資不足, 所以要提高備載容量, 但因為備載容量高, 所以就算沒有在供電, 而電廠不能說發電就發電, 鍋爐還是在煮水. 燃料依然要用掉. 除了要算這個損耗外, 但最後實際上發電過多會造成電力品質不良, 造成供電網路處於不穩定狀態, 而使用者取得的電, 又很不純淨. 浪費的是全國用電人的投資的設備. 所以我們節的能全部都被台電再拿去用掉, 而且還要我們買單.
大家可能不知道, 因為火力電廠都老了, 所以台電都在做更新, 每更新一個廠, 同樣的燃料, 可以發出原來至少4倍以上的電力, 以台灣75%是火力電廠來看, 每4年更新一座, 台灣不到16年供電量將多出總發電量3倍的電, 原來的電就用不完了, 更新後更用不完.
再來核能和火力成本計算又是一個陷阱, 台電核電只拿燃料棒取得成本, 除以總發電量算成本.火力就會把所有進口開始到廢料處理和折舊成本全都算進去. 核電維護成本不在計算內, 廢料處理不在計算內, 最後要的是除役後的30-40年電廠還是要運行, 直到反應爐冷下來的成本和拆除成本, 土地永遠不能再利用的成本, 全都沒算算進去. 這些成本算進去, 核能是目前地球上最高成本的能源.
最最最慘的還有, 做這個反應爐的廠商不是美國奇異, 是這次日本發生事情的三菱重工做的反應爐, 所以原理跟日本福島都一樣, 而且還沒有因福島的問題而改版. 錢美國人先賺走, 日本人分了一些, 最後台灣人花了錢, 還把炸彈留在自己家.
總結我的心得, 核能一定是人類未來的希望(別指望再生能源,那是騙錢的), 所以我不反核, 但我反對核四運轉, 因為那不是台灣現在可以承受的起的負擔.
PS.不要怕漲價也不要怕沒電,因為漲價和沒電,工商業的嚴重反彈會遠比老百姓反彈還要大,政府非到不得已是不敢真的做. |