前法務部長王清峰堅絕反對執行死刑去職,她並多次強調無法接受自己雙方沾滿鮮血。資深法官表示,決定判下死刑前,都有外界無法想像的心理掙扎,絕對不是輕率判決。
台灣現行法律已不再有「唯一死刑」的罪名,只有52條法律規定最重可處死刑,態樣不是涉及殺人,就是暴亂通敵,或販毒、劫機等重大危害社會的犯罪。
台灣高等法院刑事庭庭長陳晴教,任職法官近30年,談起首次判人死刑的心路歷程,仍記憶猶新。他說,初任法官不到1年,負責承審1宗殺人案,由於被告手段極為兇殘,讓他首次想作出死刑判決。
他說,當時妻子再過幾月即將臨盆,想到家中將有新生命降臨,自己卻要剝奪他人性命,心理很掙扎,也懷疑人是否有權決定他人生死。
篤信基督教的陳晴教因而求助牧師。牧師告訴他,法官依附在國家法律之下,只要依法行事,法律賦予他的裁判權,就是「上帝賦予的權柄」,他絕對有權作任何判決。雖然案子後來並非死刑定讞,但陳晴教說,牧師的話讓他頓然寬心,也不再懷疑自己。
擁有豐富刑案承審經驗的司法院刑事廳法官蘇素娥舉殺人罪為例表示,相同殺人案,刺殺被害人1刀與將被害人肢解分屍,程度明顯不同,若非被告惡性非輕,有永世與社會隔絕之必要,現在的法官通常能不選擇死刑,就不選擇。
多位不願具名的資深法官認為,法律是社會科學,不是數學公式的一加一等於二,對被告犯行情節輕重,要考量是否惡性重大、犯後有無悔意、能否受教化等,絕不能僅因台灣還有死刑就認為是人權落後。若回頭看以往曾判過死刑的案件,法官說,就算重新審理,仍會維持相同判決。990321
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/67549/IssueID/20100321/SecID/102
---------------------------------------------
.....唉....該從何說起呢...其實我自己內心也是充滿 矛盾....
有些人, 是殺人魔...殺人不眨眼... 殺人像殺蟑螂一樣...
殺得理所當然 , 毫無悔意....(在此先排除 仇殺, 假設是單純 臨時起意 )
像這種人 我實在不知道 為什麼 不讓他 趕快 消失在人間 呢?
若牽扯到 無形 的因素...那我的問題更多....
1. 是否有可能 某些殺人者 是 受 外靈 影響 , 而起念憤而殺人
( 但 那也有可能 是自己心情不好...所引來的...然後, 回家又剛好被
老婆罵 [ 這又要再分 可能平常就被罵, 跟 恰好 那時回家被罵] ...)
因為 若是 平常就被罵 , 那積怨多時 , 可能 會多砍幾刀 ,
2. 若是 本該 判 死刑 的 殺人魔 , 而 法官 於心不忍
總覺得 殺人魔 總有一天 會清醒 變 正常 ,
而不判 死刑 , 那 上天 (老天爺) 會如何處置 呢?
又若 那殺人魔 剛好 遇到 大赦 被假釋 甚至 不用再服刑,
出來又 殺人, 那這筆帳 , 法官 要不要 負一點責任呢?
3. 法官 的 旁邊 是 否 都會有 [ 無形 ] (老天爺的分身之類) 在指示
該不該 判 死刑 , 或 其他 重刑 呢...
( 不過 , 我想 可能沒有 , 不然不會有那麼多 冤獄 吧...)
4. 還是 從 殺人魔 意欲(想) 殺人 到 被 判 死刑 , 冥冥之中
都早已 安排 好了呢?....
唉...還有太多太多的問題...一時間 也不知 該如何表達才好...
不過 , 我知道 靜師 是 : 只要是 壞到無藥可救 , 一律全殺...哈....
我也是很贙成...總覺得....為什麼社會上要留一堆 殺人魔 在那裡 嚇 好人 咧...
讓好人 每天 都過得 提心吊膽 的 日子...
(雖然 殺人魔 可能 曾經 是好人...)
只是 , 好人 有時候 也會 變成 壞人....
想當 好人 或 壞人 , 善惡 只在一念之間....
有時候 是好人 有時候 是壞人...
只要大部分時候 心存善念, 應該就 是好人吧...呵...
(以一個人 的 心念 時間 來看, 一天20小時 心存善念 vs. 一天20小時 想著如何殺人)
------------------------------------------------------
ps. 補習班的老師說: 為什麼會有 [被害人保護法] 的出現,
是因為 社會沒把 壞人 教育好 , 才害得你被害 ,
所以 國家要補償你...
----------------------------------------------------
以上僅供參考 , 如有得罪 , 懇請見諒~
智慧不足 仍在學習中的 小媛 敬上 |